אולה דרס ליגה שלמה בעזרת הרים של כסף (באופן יחסי לליגה אז. ברור שפריז זה משהו אחר). גאידמק של צרפת. דפק עשור והלך, וליון חזרה למימדיה הטבעיים. אתה בטוח שליון היתה עסק רווחי אז? כי אני ממש ממש ממש לא.
נבנתה בהדרגה… לגנוב אליפות או שתיים, פלוס שנים בודדות בצמרת האירופית, במקרה הטוב. לא בזה אנחנו מתעסקים.
אני באמת לא מבין איך אתה לא רואה שהגבולות המספריים שאתה מציב הם שרירותיים לחלוטין. מה זה ״מעורר אנטגוניזם״? האם זה נימוק בעד איסור? הרבה דברים מעוררים אצלי אנטגוניזם ואני לא בעד איסור שלהם. אני לא כל כך מבין מה אתה מנסה למקסם/למזער בגישה הזו.
מעבר לזה שאני די בטוח שאדם עם קצת יותר בקיאות בהיסטוריה של כל אחד מהמועדונים האלה ממני יחלוק על הקביעה הזו, אלו שלושה מועדונים שנמצאים בצמרת של הליגה שלהם כבר ארבעים שנה. אין לך, ולא תמצא, דוגמאות מעשרים השנה האחרונות, כי זה הולך ונעשה קשה יותר ככל שהכדורגל הופך לביזנס גלובלי שמגלגל מיליונים. אתה מציע תקרת זכוכית שאי אפשר לשבור מעבר להבלחות.
בסדר, ליון דוגמה לא טובה. לא מכיר את ההיסטוריה שלהם, זכרתי שהם לקחו 7 אליפויות ברצף בלי הרבה באזז שיש עכשיו סביב קבוצות כמו סיטי.
הם היו בצמרת כמה שנים, אם היינו מנהלים את הדיון הזה כשהם לקחו אליפות, זה היה בסדר? גם לה קורוניה וולנסיה היו קבוצות גדולות בזמנן. אתה רוצה שאני אתיחס לגודל הקבוצה לפי מודל 2023?
זאת השקפת העולם שלי. אני לא יכול להגיד לך מה הוא הסכום שאני בסדר איתו, ושקל אחד יותר כבר לא בסדר.
אני חושב שצריך לאסור לפמפם כסף בקבוצות כמו שסיטי, צ’לסי, PSG ואולי אחרים עשו ועושים. שאופ"א או הליגות יחליטו מה הם החוקים בדיוק, לא אני. אני נגד היעדר מגבלות בכלל, או מגבלות שלא אוכפים, וזה המצב הים.
זה מציב הרבה קבוצות , וליגות שלמות, בעמדת נחיתות בגלל שהחקים הפנימיים שלהם לא מאפשרים הזרקת כסך מבחוץ. אם אופ"א כך כך דואגים לתחרותיות ושלכל קבוצה יהיה סיכוי, שיתחילו להגביל את הפזרנות של הבעלים.
נו, אז כמה קבוצות גדולות כבר יש מחוץ לאנגליה?
בארסה, ריאל, באיירן, ואם אני לארג’ גם יובנטוס . הן היו גדולות תמיד.
האנגליות נהנות מהסופרליג שלהן. אז אין לי הרבה אופציות אם אנחנו סופרים קבוצות גדולות נכון ל 2023.
היו קבוצות גדולות בשנים קודמות שהיום כבר נעלמו. אתה פסלת אותן בגלל זה.
נתתי לך דוגמה של באיירן ב 1980 שלא הייתה מפלצת אז כמו שהיא היום.
נתתי לך דוגמה של ליברפול מודל 2010 שבהשקעות סבירות וחכמות חזרה להיות גדולה אחרי 20 שנים של אפרוריות. קבוצות כאלה קל לי לקבל, בלי קשר לעבר מפואר שלהן.
מה אתה חושב לנכון? לתת לבעלים לעשות מה שהם רוצים כי הם יכולים, בלי שום הגבלות?
אני חושב כמוך, אבל 2 פרשנים אנגלים בשידור שצפיתי לא הסכימו אחד עם השני.
אחד טען שהמגע היה אחרי שהכדור שוחרר, ולא השפיע על המהלך, לכן זה לא פנדל.
השני טען שעל עבירות כאלה שורקים חופשי במרכז המגרש, אז זאת עבירה גם אם נעשתה ברחבה. מיקום העבירה לא אמור להשפיע על עצם העבירה, ולכן זה פנדל.
בנוסף ספרתי לברנארדו 3 עבירות של צהוב במחצית הראשונה, והוא קיבל רק 1.
השופט הזה הוא אחד הבכירים באנגליה, אבל הוא גרוע כמו שופט ספרדי ממוצע. גם השופט הבכיר השני שלהם גרוע לא פחות.
לפחות השכילו לא לטעות בנבדלים, אחרי העזרה של הטכנולוגיה. גם זה משהו, ביחס לספרד.
שורקים על עבירות כאלה בהרבה משחקים. בהרבה משחקים גם לא שורקים. זה תלוי מאוד בשופט, וכמה השחקן הנפגע התגלגל על הרצפה, וכמה עבירות עשה קודם השחקן הפוגע. לפעמים אותו שופט באותו משחק פעם שורק ופעם לא.
זה כמו להשוות מחט לתחת.
סוויס ראמבל מביא מספרים כדי להראות שבחלק מהדברים סיטי לא שונה מהרבה קבוצות אחרות. אני אוהב את הגישה הזאת. הוא מנסה לתת רקע ולשים דברים בפרופורציה.
דסקל בעיקר צועק, והוא כבר הכריע שסיטי אשמים עוד לפני בית המשפט. הוא גם טועה בג’וב שהיה לבלגי שהוא הזכיר, ובתירגום של ECA (ממש לא רק המועדונים הגדולים, וגם לא כל המועדונים הגדולים חברים באירגון). איבדתי אותו לגמרי כשעבר לדבר על הפוליטיקה בישראל. איך זה קשור לסיטי ?
בלי לקרוא את הטור הזה של דסקל (כי אני בעד לא להעביר את המוח שלי רגרסיה), אני מניח שזה כי ביבי הנאשם בפלילים אשם גם במצב הפוליטיקה בישראל, וגם ב-183 הפרות החוק שסיטי מואשמת בהן, בהתאם לכמה מחקרים שהוא מצא ותירגם לא נכון מאינטרנט.
סם לי (אחד מתוך שני העיתונאים הכי אמינים בנוגע לסיטי) עם 2 עדכונים חשובים בנוגע להלאנד:
קודם כל הסעיף שחרור שדובר עליו רבות בחוזה של הלאנד בוטל. הסעיף היה 200 מיליון יורו החל מקיץ 2024 בלבד (עם ירידה של 20 מיליון בסעיף כל שנה שעוברת) אבל רק בתנאי וגווארדיולה לא היה מאריך את חוזהו (שהיה אמור להגמר הקיץ). הוא האריך לפני כמה חודשים עד 2025, בנוסף לכך הוא גם מציין שסיטי כבר פתחה בשיחות עם הלאנד בנוגע לחוזה חדש - היא רוצה לשדרג את השכר שלו (כרגע לפי פאבריציו זהה לדה בריינה ודה חאה עם 375 אלף פאונד שבועי) בתמורה להארכה של החוזה כמובן.
כיום הלאנד בין כה וכה חתום עד 2027 ועם ביטול הסעיף שלו מעבר לקבוצה אחרת בעתיד הקרוב נראה כמו דבר מאוד מסובך.
האם זה נכון? לא יודע.
האם זה יפריע למי שמספרים לעצמם שהלאנד לא העדיף את סיטי עליהם אלא הם העדיפו את אמבפה עליו, להמשיך להתייחס להגעה של הלאנד אליהם בקיץ הבא ב-200 מיליון כעובדה כמעט מוגמרת? כנראה שלא.
האם הלאנד יוחזק בכוח בסיטי במידה ואכן ירצה לעזוב, גם ללא סעיף שחרור? כמעט בטוח שלא.
ובהערת אגב, יהיה ממש נחמד אם אמבפה יגיע בטעות ליונייטד ולא למדריד, ונקבל הלאנד VS אמבפה במנצ’סטר ל-9 השנים הקרובות.
