מסי הלך לקבוצה שיש לה כבר כוכב על, לקבוצה של אמבפה בשיאו, הפולני מגיע להיות הכוכב הראשי.
חוץ מזה שהיה קרקס בפסז’ ולא קבוצת כדורגל.
אובמיאנג וגם דה-יונג הוכיחו עונה שעברה שברצלונה מייצרת מספיק מצבים אם יש רגל(או ראש) מסיימת, גם אם דמבלה לא נשאר ברצלונה תייצר מספיק מצבים, חייבים שחקן שעושה את התנועה הנכונה ברחבה וגם כמובן שיודע לסיים, מי יותר מלבנדובסקי ?
אישית מאוד אשמח אם בסוף החלון הפולני לא יגיע דמבלה לא יחדש ותפתחו את העונה הבאה עם ראפיניה ופראן טורס באגפים.
בתור יריב, אם הייתי רוצה לדרג את החשש שלי זה די מריה> דמבלה> ראפיניה.
ברור שיש שיקולים מוספים לטווח הארוך של גיל, פציעות, אופי וכו’ אבל אני מדבר על משחק נתון.
אני מסכים עם טיטי בנוגע ללבנדובסקי, איך שלא הופכים את זה הפולני יתן 30 גולים בעונה בקלות. אם הייתי ברצלונה הייתי הולך על זה גם בסכומים הנזרקים של 50 מליון יורו.
המשפט הזה מורכב מחמש מילים של טענה “הפולני יתן 30 גולים בעונה” ומעוטר בשש מילים שאמורות לחזק את הטענה “איך שלא הופכים את זה” ו"בקלות". קוראים לזה דיבור אוטוקליטי
כשמילים נאמרות על מנת לחזק או להחליש מילים אחרות. גם אם תשתמש בדיבור הכי אוטוקליטי שתצליח להפיק זה עדיין לא יהפוך את מה שאתה אומר לעובדה.
אני לא מבין מאיפה הבטחון הזה. החלפת קבוצה והחלפת ליגה בדרך כלל פוגעת זמנית, עד שהשחקן והקבוצה לומדים אחד את השני.
ללבנדובסקי אין זמן ללמוד.
אני לא מבין גם מאיפה הבטחון שהוא ייתן 30 גולים גם בגיל 35. כי בנזמה זה החלוץ היחיד שאתם מכירים? מה התפוקה של סוארס, קבאני, זלאטן, וחלוצים גדולים אחרים בגיל 35?
הוא רוצה חוזה ל 3 שנים. אתה חושב שרוב הסיכוים שהוא יהיה בטופ גם בגיל 36?
התעלמת מעמלת הסוכן ומהמשכורת, הוא יהיה המרוויח הגדול בקבוצה. קבוצה שלא יכולה לרשום שחקנים שכבר רכשה, וצריכה למכור כליה.
יש פה יותר מדי סיכונים, אני נגד המהלך. אני מוכן לעוד שנה עם ממפיס, אובה ופאטי, העיקר לא להוציא סכומים גדולים. שיבוא בחינם בשנה הבאה. יש יותר סיכוי שפאטי לא ייפצע מלבנדובסקי מבקיע 30 שערים ישר אחרי המעבר
פבריציו אומר שההצעה של בארסה על ראפיניה הייתה 50 מיליון פלוס 10 במשתנים, בתשלומים.
צ’לסי לעומת זאת הציעה 70 מיליון במכה.
צ’לסי סוגרת על סטרלינג, אני מאמין שזה יוריד אותם מדמבלה, ואז לא יהיו לו כבר אופציות. אולי בארסה מחכה לראות אם צ’לסי קונים את סטרלינג, ואז דמבלה או ראפיניה יהיו יותר זולים , כי יש פחות תחרות.
עיתונאי אחר באותו עיתון אומר אחרת. טוטנהם תשלם 7M ובארסה תשלים 5M.
מסכים, רק מזכיר שזה עובד ל-2 הכיוונים. הבונוסים יכולים להיות קשים או פשוטים להשגה גם מהצד של מכירת פרנקי, וגם מהצד של קניית לבנדובסקי/ראפינייה.
מעבר לזה, קנייה מחושבת אחרת ממכירה, כמו שכתוב למעלה, ובנוסף יש את נושא השכר שמאוד משמעותי פה.
אגב, לגביי ראפינייה - מודה שאני לא מכיר אותו, ככה שאין לי דעה לגביי האם הוא שווה את המחיר, ואם יש לו פוטנציאל וכד’. הטיעונים בעד ונגד, מבחינתי, הם כמה ברצלונה צריכה שחקן בתפקיד הזה (לא מעט) כמה היא מוכנה ויכולה להציע עליו (בלי שזה ייפגע ברכישות אחרות), וכמה הוא באמת שווה בקטע של היצע-ביקוש (כנראה 70 מיליון, לפחות לפי צ’לסי).
לגביי לבנדובסקי - חוזה לשנתיים, עבור 40-45 מיליון (במיוחד אם חלק מזה בבונוסים) זה סבבה לגמרי, לדעתי. כמובן תלוי במשכורת וכו’. מעבר לזה - מוגזם עבור שחקן בן 34 בשנה אחרונה לחוזה שמגיע למדינה אחרת וצריך להתאקלם, טוב מאוד ככל שיהיה.
לגבי הרננדס בלי קשר למה שהוא צייץ הוא כותב תמיד מתוך אגנדה ברורה. אני הפסקתי להתיחס אליו ברצינות. אין לי מושג לגבי הציוץ הספיציפי הזה. אבל הוא סתם ליצן. מזכיר לי את רון קופמן רק בגירסה הבריזלאית.
דרך אגב הוא יותר אוהד של פפ וסיטי מאשר ברצלונה. שיש משחקים של הסיטי והם מפסידים אני שם אותו במיוט חחחח הוא קורס מעצבים.
ככה גם מזלזלים בשחקן שעד היום הראה נאמנות מוחלטת למועדון. חודש שלם מפמפמים שהוא לא בתכניות, שצ’אבי מעדיף את סילבה, ואז פתאום אם הוא יוריד בשכר אז הוא רצוי.
בגלל זה אני לוקח את כל השיט הזה בעירבון מוגבל. כל הזמן שומעים לחשושים, שמועות ומישהו מקורב ל…
זה דינאמי, זה מתשנה זה קפריזי ומעל הכל, מנוהל ע"י אנשים עם ערימות של אינטרסים (שחקנים, סוכנים ובעלי קבוצות). שום דבר לא באמת שקוף עבורינו, אנחנו לא רואים לדעתי אפילו חצי מהתמונה רק פמפומים של התקשורת שנועדה לדחוף את האג’נדות של כל אחד מהגורמים אותם הזכרתי קודם.