אה, זו הייתה התגובה שלי לאירוע. השופט טעה אבל אני לא אוהד את השופט, אני אוהד את ריאל מדריד. לא אכפת לי שהשופט היה צריך להמתין לסיום המהלך ואני לא מרגיש את הצורך להגן עליו.
אז אני אחזור על תגובתי: למי לעזאזל אכפת?
אתם כמובן מוזמנים להמשיך בדיון.
בדיון כאן דנים על טעויות שיפוט, זהו לא פורום ריאל מדריד. אם טעויות השיפוט לא מעניינות אותך (לגיטימי לגמרי) אין צורך להגיב סתם.
זה לא סתם, זוהי עמדתי בדיון.
צור, אני מופתע ממך.
אתה חושב שאם השופט לא שורק, דה ליכט מגיע למצב בעיטה?
שריקה מטופשת של השופט ואני מבין את העצבים של באיירן מינכן לחלוטין אבל מכאן ועד “לקחו להם גול” או השוואה שהיא אחד-לאחד עם ג’וד בלינגהאם זה לא נכון. שמתם לב שבמהלך המשחק, במצב הכפול של ריאל מדריד - היו שני כדורים על המגרש ופתאום הבמאי עובר מפריים בחצי שלנו למצב הכפול הזה? הזיה, מה קורה לאופ"א ומה קורה לליגת האלופות?
אגב כנראה שאני היחיד שחושב שנאצ’ו לא נגע בג’ושוע קימיך. אולי אני משוחד. כמובן שעצם הכוונה הוא שגוי, פסול. מהתמונה אם עושים פריז ועוצרים זה נראה פאול ברור, בפועל אם נלך לווידאו יעני למשחק הרץ - קימיך נפל כאילו ירו בו, אבל שיהיה.
לצורך הקבלה, אם זה היה נניח בזירה של קרב היאבקות, ברור שנאצ’ו היה מפסיד כי מה שעשה היה כזה פרווה, וחסר נזק, אבל אין מקום להתלונן על השריקה המתבקשת בעידן הואר
מתלונן? אני כמו קרלו אנצ’לוטי, “עונה”, מה שנקרא. אני מבין את הכעס של באיירן מינכן רק חושב שזה לא אחד לאחד המקרה עם ג’וד בלינגהאם. אני לא בעד שריקות “רכות” כאלה ב-VAR ואפילו במשחק בין ריאל מדריד לאלמריה כשפסלו להם שער אחרי שג’וד נפל והם המשיכו למתפרצת - אמרתי שזה לא מרגיש לי ממש טוב. בכל מקרה יהיה קשה לשכנע אותי שיש כאן עננת שיפוט בניגוד ל-2017 למשל משחק שאותו הזכיר תומאס מולר.
אני קצת עם דור. מגע מסוג שקורה בכל קרן. קימיך לחלוטין חיפש את זה וגם התכופף כדי שהצוואר יהיה בגובה הידיים של נאצ׳ו. נאצ׳ו בלע את הפתיון, אבל אין לי בעיה אם שופט לא היה שורק כזה דבר נגד ריאל.
לגבי ההחלטה בסיום - לא חושב שיש ויכוח, באיירן קופחה. מזכיר את ולנסיה אבל חמור פחות בהרבה לעניות דעתי (הלא אובייקטיבית אולי). לא מבין למה עדיין יש קוונים בעולם.
פאול ברור של נאצ׳ו,לא חושב שיש מה להתווכח על הפסילה הזו.
2 לייקים
הבעיה בדיון הזה שצריך להפריד את העובדה שהיא קופחה מהשאלה כמה זה השפיע על תוצאת המשחק. פה כבר נכנס הקטע שלא באמת נפסל להם גול כי ההגנה הפסיקה לשחק.
לצורך העניין, אירוע נאני ארבלואה הכריע גורל של רבע גמר. אירועי ברידג’ 2009 קבעו את זהות הזוכה. אתמול זה לא קבע כלום.
4 לייקים
אתמול זה אולי לא קבע כלום, זאת נקודה שאני מסכים לגביה עם אסף. מעבר לזה - מסכים לגמרי. מנסים לעשות מזה יותר ממה שזה, אבל זה כן משהו.
3 לייקים
זה שופט שהמוח שלו לא עבד לכמה שניות כי כבר לא היה לו שם חמצן. כל הסיפור כולו.
לייק 1
אולי קופחה, אל תהיה כ’'כ החלטי, לי נראה שיש נבדל קטן ואם ה var היה מתערב רוב הסיכויים שזה נבדל.
לייק 1
בואו נכניס את האירוע הזה לקונטקסט הנכון - נראה לי שאין באמת עוררין על כך שהשופט שגה בשריקה שלו. מכאן ומה היה קורה אם כל אחד יכול לנחש.
מה שכן, לשריקה שלו קדמה תוספת זמן (על תוספת זמן) שהייתה ארוכה בצורה על גבול הלא סבירה.
לפני כן לריאל נפסל גול בטענה של עבירה של דחיפה בקרן, אירוע שקורה אינספור פעמים במשחק ולא מקבל מענה (בטח אצל שופט כזה שנתן לשחק ולא מיהר לשרוק על כל נפילה). אני משוכנע שאם הכדור של נאצ’ו פוגע בשחקן באיירן ויוצא לקרן במקום להכנס לשער ריאל מקבלת עוד קרן ואף אחד לא מרים גבה ולא שואל שאלות.
התוספת הארוכה מאוד, פסילת הגול שלדעתי הייתה מוגזמת (בטח עם הנפילה התיאטרלית של קימיך) מראות שאין כאן שופט שהיה בעד ריאל או משהו בסגנון הזה. יש כאן שריקה שנויה במחלוקת שמצטרפת לעוד אירועים בעייתיים יחסית אבל לא חריגים, לפחות לטעמי.
איזה קונסקסט אחר היה פה? מישהו פה טען שהשופט היה בעד ריאל?
פה לא, אבל טוכל כן כשטען ש"בצד השני זה לא היה קורה".
למישהו כאן יש ספק שאם נוייר לא עוצר אותם פעמיים, התעמולה שכאן הייתה מרצה לנו שהאאוט של קרבחאל חוקי ואנחנו מדמיינים שהיו שני כדורים על הדשא? מילה שזה רק הולך ומשתבח. מילא להנדס מחדש את רצף האירועים במסטאיה רק בשם התזה שלא תתכתב עם שער של דה ליכט, אבל להיתמם שלא הייתה עבירה של נאצ’ו על קימיך זה כבר להשתין מהמקפצה.
נו באמת… לקבל פה הרצאה מהבחור שהביא את הפנדל על לוקאס כדוגמה.
אחד המגוחכים שניתקלתי בהם בקרב פה על השיפוט (ורמת הגיחוך ברגיל היא גבוהה מאוד).
5 לייקים
הדיון ההזוי בהיסטוריה. באמת.
אני מסתובב קצת בפייס ומורט את השערות שלי. כמה אפשר לזרוק שטויות כך סתם על אוטומט??
- הקוון ללא ספק שגה. כולם מסכימים על זה.
- אני לא יודע את החוקה, ולכן לא יודע אם השופט הראשי היה חייב לשרוק ברגע שהקוון הניף את הדגל.
אבל אם הוא לא חייב לעשות את זה וכל לתת למהלך להמשיך, אז אפשר להגיד שגם הוא טעה. - הארכה מוגזמת כי השופט כנראה הושפע מהמונדיאל (בו שפט בגמר) ומבזבוזי הזמן מההצגות העלובות והמגושמות של שחקני באיירן, שראו בבירור שהם לא מומחים בזה כי מתי בכלל הם זקוקים להצגות?
- כל הדיונים על אם היה שער או לא זה שטויות מוחלטות. ראו בבירור שההגנה של ריאל עצרה. אז כל מה שקרה אחרי השריקה הוא בגדר Fanfic לא קנוני.
- אין לי שום ספק שהטעות/טעויות היו בגבול המקובל במשחקים כאלה, עם מתח כזה, בדקה כזו ועם העייפות.
באיירן יכולה לגמרי להרגיש מקופחת אבל הרמיזה שזה נעשה בכוונה היא פתטית.
והם באמת טיפשים. משחקים בברנבאו, באלופות והם ביתרון. מובילים 1 0 ולא מנסים להבקיע עוד. למה הם ציפו בדיוק??
13 לייקים
מציע לכל מי שטוען שבאיירן נשדדה לצפות שוב במקרה, להתרכז רק בנאצ’ו שהתחיל לתקוף את הכדור החוזר והיה לוקח אותו גם במחיר של לשבור את הראש(כי זה נאצ’ו) ואז שומע את השריקה ומוותר על הכדור ומכאן הגיע השער(אחרי שגם מיליטאו ולונין הפסיקו לשחק).
5 לייקים