מציע לכל מי שטוען שבאיירן נשדדה לצפות שוב במקרה, להתרכז רק בנאצ’ו שהתחיל לתקוף את הכדור החוזר והיה לוקח אותו גם במחיר של לשבור את הראש(כי זה נאצ’ו) ואז שומע את השריקה ומוותר על הכדור ומכאן הגיע השער(אחרי שגם מיליטאו ולונין הפסיקו לשחק).
5 לייקים
נקודה קטנה שבטח תהיה פה דל"פ-
מישהו יודע להגיד לי בוודאות אם השריקה של השופט הגיע לפני או אחרי הנגיעה להרחקה של מנדי? (אני באמת לא יודע).
אם לפני זאת טעות ברורה של השופט.
אם אחרי אז זאת אפילו לא טעות, לגיטימי מבחינת הפרשנות של השופט להחליט שנגמר המהלך ברגע שהכדור לא הגיע לשחקן שבספק נבדל והורחק.
שנייה אחרי ההרחקה של מנדי כשהמהלך ההתקפי הראשון נגמר, בדיוק כפי שעושים בכל מצב אחר של ספק נבדל, הגיעה השריקה ונאצ’ו שמע אותה ולא תקף את הכדור.
3 לייקים
יש אפס עקביות באופ’'א לגבי תוספות הזמן.
במפגש הראשון מול סיטי לטיסייר הוסיף 4 דקות מתוכן שוחקו 2 כי סיטי בזבזה זמן על כדור חופשי ועבירה ובכל זאת הוא שרק לפני הזמן לסיום.
פה מקרה הזוי , מארצ’יניאק הוסיף 9 דקות (בגלל בזבוזי זמן של באיירן כן?) אחריהן סימן שהוא מוסיף שתיים נוספות בגלל… עוד בזבוזי זמן ובפועל שרק לסיום אחרי 6.
בזבוזי זמן הם לא דבר חריג אבל תוספת הזמן אתמול הייתה מעבר לכל פרופורציה.
6 לייקים
אין מה לענות לטרולים שבאים לשפוך תסכול נטו ולריב בכח,תן לו להמשיך להרגיש המקופח הנצחי.
רביע סיכם יפה מאוד,טעות של הקוון שמיהר להרים את הדגל,מפה ועד לטעון שנפסל להם שער? הם באמת לא שמו לב שהשופט שרק ושחקני ריאל עצרו?
נמנע פה מצב די מסוכן בתוך הרחבה שממש לא בטוח היה נגמר בגול אם לא הייתה שריקה וכנראה שבאמת היה נבדל וגם אם היה שער הואר היה פוסל,אם על זה באיירן רוצים לבכות אז שיבכו,אבל להגיד שגנבו להם גול או שבגלל זה הם לא עלו זו גניבת דעת,זה אפילו לא היה גול ניצחון.
3 לייקים
בגדול בניגוד ל2017 מתי שבאמת היו כמה שריקות שבאופן חד משמעי הלכו נגד באיירן, השופט אתמול היה טוב ומאוזן בגדול, הוא גם די זרם על בזבוזי הזמן של באיירן בלי צהובים ותיקן את זה במיליון תוספות זמן (מה שבדיעבד הלך לטובת הגרמנים בשני המקרים).
במהלך הזה ספציפית הטעות הייתה בשריקה המוקדמת על נבדל לא כזה חד משמעי כשנהוג לתת למהלכים כאלה להסתיים, אבל עושה רושם שהיה נבדלון ויתרה על כך השריקה המהירה ברגע שהכדור חזר אחורה התאימה למנטליות של השופט שהוסיף תוספת זמן על תוספת זמן ורצה לתת למשחק לרוץ. בגדול זה מהלך שאם הנבדל בו היה מעט יותר ברור היה כזה שמטיב עם באיירן ב100%.
בנוגע לשער הפסול, זה מן הסתם מוצדק אבל כמובן שאם קימיך היה מכה את נאצ’ו ושער של באיירן היה נפסל באותה הצורה, כל הטרחנים היו דורשים להדגיש כמה שזה רך ודברים כאלה קורים בכל קרן. רוצה לומר- פסילה מוצדקת אבל לא כזו ברורה מאליו.
בקיצור, אחלה שופט ולמעט ההחלטה בסיום המשחק כל ההחלטות שלו היו סופר לגיטמיות. שירבו כמוהו
אמרתי או לא אמרתי טרחנות? אם היית כותב בצורה שלפחות נראית בכאילו שאתה מכבד אותי הייתי זורם איתך. זה נראה כאילו כתבת פרומפט לג׳יפיטי וביקשת להגביר את הסגנון הבכייני לאולטרה.
6 לייקים
אמרתי או לא שזה רק הולך ומשתבח? אין, חייבים לתת לזה להמשיך להתפתח. האירוניה בתגובות מהמשחק במסטאיה לפנינים שיוצאים כאן מאתמול זה פרייסלס. מה זה היה האחרון, מרצ’יניאק עצר מצב התקפה ברחבה של לונין בשביל שבאיירן לא יבזבזו זמן - לטובת הסבירות שאולי יהיה לבאיירן עוד פוז’שן - למרות שבעצירה הכדור יהיה של מדריד(?) מה דה פאק. ואני חשבתי שהטענות לעבירה שלא הייתה על קימיך זה השיא - בא הטרלול הזה. האשטאג הקלט סדרה.
איזה פראייר אני שלא ציטטתי. הבחור אשכרה ערך את זה והתקפל.
אחרי שקבוצות בליגה האנגלית הגישו בקשה לביטול הואר, בפיפ’'א בוחנים הצעה מעניינת.
עיקר התלונות באנגליה הן על בדיקות מקרים גבוליים למרות שהחוקה במפורש מדברת רק על מקרים ברורים, וזמן ארוך שזה לוקח.
לפי מה שקראתי, לקחו ראיון מטניס, אבל אין לי מושג.
לא יהיו בדיקות ואר יזומות אבל לכל מאמן תהיה זכות לדרוש פעמיים את בדיקת הואר. אם הוא צודק, הקריאה לא נחשבת. אם טועה, נשארת לו קריאה אחת. אם טועה שוב, לא יוכל ךדרוש בדיקות ואר יותר.
כלומר מותר לטעות פעמיים בבקשת הבדיקה.
לדעתי יש לזה יתרונות וחסרונות.
החסרון העיקרי הוא שמאמנים ינצלו את הזכות לדרוש בדיקה , במיוחד לקראת סוף המשחק כשאין להם מה להפסיד. זה אומר לפחות 4 בדיקות כל משחק, מה שנדיר היום.
היתרונות זה שכל התפיסות בחולצה, ועבירות אחרות שבדרך כלל לא שורקים הפעם ייבדקו. יהיה קשה לשופט להתעלם מתפיסה בחולצה שרואים ברור על המסך.
הצעה לא מושלמת, אבל מעניינת.
4 לייקים
הבעיה היא הגורם האנושי. אם מערכת הVAR תישלט על ידי בינה מלאכותית, אז נקבל אחידות בשריקות ולא נראה יותר שערוריות.
האמת שאני כבר כמה זמן תומך באפשרות אתגר של מאמנים לvar. לדעתי זה רעיון מצויין.
תגידו, מה הסיכוי שהמשמעות של הכרטיס היא שהשחקן שקיבל אותו התנהג כמו סיסי - עשה הצגה ניימאר-סטייל, נפל משטות, התבכיין - ושכל האצטדיון צועק לו:
?
אני יודע שזה קצת long shot, אבל זה שזה קורה בדרום אמריקה בכל זאת נותן לי תקווה קטנה.
נ.ב. במחילה מראש, @Bblanko . זכור לי שלרוב אתה דווקא מתחבר להומור שלי, מקווה שתקבל את זה לפחות בהבנה 
2 לייקים
זה לא קשור לסיסי, זה כרטיס לרדנקים מארה’'ב.
שלא יחשבו שסוקר זה כדורגל.
לייק 1
הלוואי שזה היה הכרטיס חחח
עם איך שהעולם מתנהל כיום יש יותר סיכוי שזה כרטיס למי שקורא לשחקן אחר בפרונאונס לא נכונים… ואז העונש זה לעבור לכדורגל נשים למשחק אחד.
5 לייקים
באנגליה החליטו לשמור את הואר.
כל הקבוצות, למעט וולבס שהגישה את ההצעה לביטול הואר, הצביעו נגד הביטול.
יחד עם זאת, הם ביקשו שיפורים והחלטות יותר מהירות. השנה לקח בממוצע 64 שניות לקבל החלטת ואר, שזה המון. היו גם טעויות ברורות.
השינוי הגדול ביותר יהיה כניסת semi automated offside כמו בליגת האלופות.
לייק 1
השינוי בחוק הנבדל יכנס בעונה הבאה?
מקווה שלא,לא שמענו על זה כבר הרבה זמן מקווה שהשטות הזו נגנזה.
אם זה נכנס זה יהיה הסוף של הכדורגל ההתקפי והלחץ הגבוה,לאף קבוצה לא ישתלם להעמיד קו הגנה גבוה כשהסיכוי לתפוס יריבים בנבדל יהיה על גבול הבלתי אפשרי.
לא שמעתי על זה עדיין, לדעתי עדיין בודקים בליגות נמוכות.
שני חוקים שצריך להוסיף לחוקת הכדורגל:
-
כניסה של צוות רפואי = מינימום 2 דקות תוספת זמן
-
שחקן שנפצע מחוץ לגבולות המגרש ומתגלגל פנימה = צהוב
6 לייקים
או שעון שעוצר כמו בכדורסל
בחיים לא יקרה, כי זה יפקיע את השליטה בשעון מהשופט, יצטרכו מזכירות, ובמצבים כאלה תהיה יותר השתהות בחידושי משחק. כך גם לא יהיו שערים ממזריים, כמו של נאצ’ו מול סביליה לפני כמה שנים בחידוש משחק מבעיטה חופשית
לייק 1