סביר להניח, אבל התירוץ אותו תירוץ?
כנראה כל פעם תירוץ חדש. תלוי מה רוצים שיקרה.
חנן, הכל טוב ויפה ואם ניקח אליפות בכלל נחגוג עליכם, אבל העניין הוא מה יקרה עונה הבאה.
טל למדתי לאהוב אותך עם הזמן אבל אין שופ קשר בינך לבין פרופורציות בנוגע לשיפוט. השופט לא דפק אותנו בכל קלאסיקו. היה קלאסיקו שקיבלנו פנדל על כלום, היה משחק שאישרו לנו גול לא חוקי. זה בשלוף.
אז לדעתי זה כן. פראן טורס איבד את הכדור וסבאיוס פשוט טמבל. זה מהלך חדש וליד לא באמת הייתה שום השפעה.
@Tal_rmcf מה שהבאת זאת המצאה של מישהו.
זה לא מה שכתוב בחוקים.
שם כתוב “immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental”
הגול לא היה מיידי, לכן זה לא רלוונטי.
מה שרלוונטי זה האם היד עשתה את הגוף גדול יותר. הניסוח הוא כזה שנותן חופש פרשנות לשופט.
touches the ball with their hand/arm when it has made their body
unnaturally bigger. A player is considered to have made their body
unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence
of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By
having their hand/arm in such a position, the player take
אני רק רוצה להזכיר שבמשחק מול אתלטי (4 2) היה משהו דומה נגיעת יד של שחקן אתלטי השתלטות של שחקן ברצלונה על הכדור ואז שוב איבוד ואז אתלטיקו השתלטו שוב על הכדור וכבשו במתפרצת.
אני די בטוח שאז הסבירו לנו שזה בגלל ששחקן ברצלונה נגע בכדור השופט לא שרק לעבירת יד.
וכרגיל שזה מגיע לברצלונה הפליק פלאק מתחיל. דה יונג נוגע בכדור מאבד אותו לסביוס ואז ריאל מאבדים את הכדור וברצלונה משווה.
אם ברצלונה היו אלו שנהנים מכל המחלוקות של השיפוט בכל 3-4 מפגשים השנה אוי איזה צעקות ובכי היה נגד ברצלונה.
עזבו נגיד אם היה 3-3 ומצב הפוך היה בצד השני ולריאל היה נשדד פנדל של 100 אחוז הפורום היה קורס מצעקות על “נגרירה נגרירה נגרירה” אבל שזה קורה פעם אחרי פעם לברצלונה “מה אתם בוכים”
אוהדי ברצלונה גם אם טל מקצין לגמרי, מנסים לציין את החוסר ההוגנות הזה “למה אתם מתבכינים”
רק להזכיר שאותם אוהדי ריאל שמטיפים לנו מוסר הם אלו פה שרצו לעשות אינתיפאדה לשופט שהרחיק את בלניגאם כי הוא קילל אותו…
לייק 1
לדעתי שתי ההחלטות נכונות. אם אלה פנדלים, באמת לא רואה שום סיבה לנסות לבעוט לשער.
זה שניצחנו למרות השיפוט, הפעם, לא אומר שזה יקרה בכל פעם.
אם זו הייתה טעות אחת, מילא, כל המשחק הזה נשפט בחטא. אם על זה לא ‘‘מתבכיינים’’ אז אפשר פשוט לשים חולצה לבנה על השופט בלי להתבייש.
2 לייקים
רואה שאף אחד לא דיבר על זה, באליפות העולם למועדונים נכנס חוק חדש, אם השוער מחזיק בכדור מעל 8 שניות השופט שורק לקרן לטובת היריבה, לדעתי חוק מצויין.
לייק 1
ואשכרה אוכפים את זה?
הבנתי שכבר שרקו על זה פעם אחת.
זה קרה במשחק של ריאל בדקה 90 ומשהו.
לייק 1
למי שלא יודע, היה חוק מחמיר של בעיטה לא ישירה אם השוער מחזיק בכדור יותר מ 6 שניות.
אף פעם לא ראיתי שאוכפים את זה
אז העניין המרכזי בחוק החדש הוא האכיפה.
הטורניר הזה לא מעניין. חשוב שיאכפו את זה בליגה הספרדית.
4 לייקים
מסכים, וכנראה שלא יאכפו חזק מידי…
אני זוכר שבגביע העולמי בקטאר ניתנה הוראה לתת תוספות זמן אמיתיות והיו מחציות של מעל 10 דקות תוספת. מישהו זוכר את היישום של זה?
לייק 1
נכון, וגם בתחילת העונה חילקו צהובים על דיבורים עם השופט, ואחרי כמה שבועות הפסיקו.
יש הבדל בין החוקה לבין החוקים.
לייק 1
הפסיקו עם האכיפה או ששינו את החוק?
לדעתי חוק ממש מטומטם, מי ישמע השופט מלכת אנגליה. שופט שמאז לתמוך בחוק כזה לא צריך להיות שופט.
ניסיתי, אבל לא הבנתי את הלוגיקה- יש חוק רע, אז השופטים רשאים/נדרשים/מצופה מהם להתעלם ממנו בשם שיקול הדעת? איך זה הגיוני יותר מאשר לבטל אותו?
ונניח שאיגודי השופטים יקבלו את זה ששופטים מפעילים שיקול דעת- הרי כל שופט יפעל אחרת ואז הבלאגאן של הבדלים בין השופטים וחוסר הבהירות יהיו גדולים בהרבה בגלל חוסר אחידות.
חוק מטומטם אבל לא הגיוני להשאיר אותו לשיקול דעת, ויותר מזה- למיטב זכרוני טחנו לנו את המוח שחייבים ליישם ללא שיקול דעת.
3 לייקים
הפסיקו עם האכיפה.
את החוקה לא משנים באמצע העונה, רק בקיץ. (ושיזדיינו כל הליגות שמתחילות באביב ונגמרות בסתיו בגלל הקור)
איפה ראית שדיברתי על שיקול דעת? חוק זה חוק. שאלתי אם הוא שונה או לא.
אני רק אומר שאין שום סיבה שלשופט יפריע שמדברים איתו (ואם יש לו הוא צריך להחליף ענף) ולכן אין שום סיבה בעולם לחוק הזה.
אגב קראתי שנכנס עוד שינוי בעיקבות המקרה של הפנדל של חוליאן (שבלי קשר עדיין לא הבנתי מה הוא עשה לא בסדר). מהעונה הבאה אם הנגיעה הכפולה לא מכוונת יהיה פנדל חוזר.