לא מרגיש לי כמו נושא קריטי, אבל אני לא מסכים עם הטענה של לא לבדוק אחרי שריקה. שחקנים לא יקלו ראש בכדור קרן לפני שהם יודעים מה תהיה ההחלטה במידה ויהיה גול.
אני חושב שהיה הגיוני “לחצות” בין מה נבדק למה לא נבדק על פי אם הייתה לו השפעה ישירה על המהלך (נניח אם העברה הוציאה מתפרצת אז כן לבדוק, אם היא סתם הייתה במרכז המגרש ומשם הייתה הנעת כדור סתמית והגנת היריבה כבר הייתה מוכנה בעמדות אז לא). בגלל שהעיניין הזה פחות מוגדר היטב אז הלכו על ההגדרה של לבדוק את המהלך מתחילת הפוזשן. סהכ החלטה הגיונית אבל אם זה הכיוון אז אני מניח שהגיוני גם היה לבדוק קרנות או מצבים נייחים שהסתיימו בשער.
לגבי בדיקה של צהוב שני לא כל כך גיבשתי דעה ולא הבנתי את הטענה שלך. מה שכן זה ישר זורק אותי לבעיה הרבה יותר חמורה שעונש על צהוב שני וגם על אדום ישיר לא צריך להיות הוצאת שחקן, זה פשוט עונש דבילי. וגם אם כבר מוציאים שחקן (שזה אסון ספורטיבי לדעתי) אז זה כבר צריך להיות על הצהוב האיקס הקבוצתי ולא השני של שחקן ספציפי.
dkaro:
ניכר שעבדו קשה מאוד באופא, עם חבורה רצינית ביותר של מומחים וכלכלנים, כדי להבטיח שמערכת הוואר לא תפגע במנגנון התמריצים הקיים, תתערב רק כאשר היא משפרת את המצב ביחס לקיים, ותשמור על אופטימיזציה אינהרנטית של המערכת. מנגנון הוואר נבנה כך שכמעט ולא יוכל להיעשות בו שימוש לרעה.
אני מניח שיש איזה נוהל. בודקים את האירועים כרונולוגית, והחליטו שכבר הראשון מצדיק פנדל. יכול להיות גם שבאירוע השני אמבפה היה בנבדל, או שהיו צריכים לשלול את זה וכו’.
אני לא אטרח להספים את הדיון בברור מאליו, ההנחה שלך שבארסה לא מקבלת שריקות שקבוצות אחרות מקבלות היא במקרה הטוב קונספרטיבית, והיא בטוח בכיינית. אם זה מה שעושה לך טוב- שכויח.
אוהדי ריאל במצב נוח. הם במקום הראשון. המועדון שלהם ידוע כבר מהעונה שעברה כבכיין ביותר. הם לא צריכים להתלונן, המועדון עושה זאת בשבילם עם מסע רדיפה נגד שופטים ומכתבים. הם יכולים לזרוק על כולם אבנים מהגדר.
יאללה, איך אומרים בשכונה לשחקן שמרחמים עליו-קח פנדל. במקרה שלכם זה 2.
איך אתם יכולים לשלוף את הטענות האלו אחרי המשחקים מול אולימפיאקוס וריאל השבוע? נפלו בחלקכם אדום ופנדל סופר גבוליים. בקלאסיקו, הואר ביטל פנדל שלא כל שופט היה מבטל.
בריאל השחקנים לא מספיק מוכשרים כמו בברצלונה, לעשות עבירה ולגרום לשופט להוציא לשחקן השני אדום.
ועכשיו למשהו יותר רציני וביזארי, מה אתם חושבים על זה??
שחקן דפק בוסה בראש לשחקן יריב, טענו בתגובות שמנע ממנו יציאה להתקפה, ההוא דחף אותו וקיבל אדום ישיר.
הנה השופט של ליברפול-ריאל מראה מה זה שיפוט נכון. מרכז במחצית אחת את כל הטענות שהיו פה לאחרונה.
היד של צ’ואמני - כדור ירוי מטווח קצר זה לא פנדל אפילו שהיד לא צמודה לגוף. היד כן עושה את הגוף גדול יותר, אבל היא לא במצב לא טבעי. צריך לשאול את השופט ששרק לפנדל נגד ולנסיה מה זה מצב לא טבעי כשעולים לנגיחה עם מאבק על הכדור.
אחר כך גולר מנסה לבעוט לשער ובועט ברגל של המגן. לא פנדל ולא עבירה. דומה לפנדל המבוטל בקלאסיקו.
אחר כך ויניסיוס מקבל ליטוף בפנים ועושה הצגה. לא פנדל ולא עבירה, לא הייתה עוצמה בנגיעה. ככה הוא וקסאדו הוציאו צהובים שניים ליריבים, בושה של שיפוט.
עריכה:
מצד שני, ארסנל קיבלו פנדל בדיוק כמו שריאל קיבלה נגד ולנסיה, וגם אחרי בדיקת הואר.