אף פעם לא הבנתי את ההתלהבות מאינייקי, ניקו הוא הכישרון האמיתי.
ניקו יותר טוב אבל עדיין לא מהרמה היותר גבוה.
לא טוען שהם לא טובים, רק טוען שהם לא לרמה שמשייכים אותם אליו.
PC
לייק 1
אתה אמרת, אני לא רציתי להגיד 
לייק 1
למה אתה מתכוון הרמה היותר גבוהה? אף אחד לא יזכיר אותו עם ליאאו ויניסיוס אמבפה או אפילו קוורצחליה. אבל כן, ניקו שחקן מהיר וטכני ולכן הוא נחשב לשחקן טוב, זה המטא היום.
לא יכולתי לוותר על אסיסט גאוני כזה. הרגיש לי כמו מודריץ’ עם הפאלש. הייתי צריך רק לדחוק.
ובעניין אחר:
מעניין. תמיד חשבתי שיש מכנה משותף בין אוהדי קבוצה מסוימת.
זה כמובן קשור בזה שאנחנו בוחרים קבוצה מגיל אפס ונתקעים איתה כל החיים והערכים שלה יכולים להשפיע עלינו.
אבל זה לא רק עניין של ערכים, אלא מעבר לזה. אז האם ריח הטסטוסטרון בברנבאו הוא הסיבה לכל הקאמבאקים והקריסה של היריבות? האם בגלל אתלטי אתחיל לקבל מחזור?
Stay tuned.
9 לייקים
אנזו פרננדס הוא ההגדרה לאוברייטד. מעולם לא ראיתי שחקן שהפער בין היכולת שלו וההייפ סביבו כל כך גדול.
לא חושב שזה המקום. זו דעה פופולארית מאוד. קשר לא רע ולא יותר, עוד שחקן מרשימת הרכש האינסופית של צ’לסי שנרכש אולי בלמעלה מפי שלושה מהשווי שלו, והם לא עוצרים. אפשר לומר את זה על הרבה מאוד שחקנים בפריימרליג אבל מה שקרה שם גרם לי לסלידה גדולה עוד יותר לצ’לסי שאף פעם לא אהבתי אותה, גם לא בתקופת ז’וזה מוריניו, אבל תמיד הערכתי אותה.
“אל תכניס גוף בריא למיטה חולה”. זו ההגדרה לכל שחקן שהגיע לצ’לסי.
לכן מעט קשה לי לשפוט.
כלומר, אוברייטד בהחלט בגלל תג המחיר הלא שפוי ששמו עליו, אבל אני לא חושב שאיזשהו אוהד כדורגל אי פעם חשב שזה מחיר הגיוני עבורו. לצורך העניין בדיונים שלנו כאן לדעתי הפסקנו לדבר עליו כשתג המחיר הגיע ל70-80 מיליון.
לגבי סכום כזה, אני ממש לא בטוח שהוא לא שווה. פשוט קשה לשפוט שחקנים בצ’לסי היום.
אם נרצה זה קצת כמו ברסה של פפ רק הפוך, שם כל בויאן קרקיץ היה סופרסטאר
לייק 1
לא יודע, לא ראיתי הרבה ממנה.
המיטה חולה גם בגלל אנזו. הוא כמו הרבה אחרים בצ’לסי פשוט אוברייטד. בכל פעם שאני רואה אותו אני חושב איך לעזאזל תפסו ממנו. היום זה ממש זעק לשמיים, פשוט כדורגלן בינוני, אפילו לא סתם “טוב”.
זה קטע של בארסה למתג כל צעיר כסופרסטאר. כאן אשכרה שמו עליו סכום כסף לא פרופורציונאלי. שאפו לבנפיקה.
האם המנוחה של מעל שבוע לה זוכות המעפילות הספרדיות עקב גמר הגביע שנערך בשבת מועיל או מזיק לשלושת המועדונים הספרדיים שהגיעו לרבע הצ’מפיונס? אני ממש לא בטוח שזה לטובתם, כי זה מוציא אותן מהקצב, ולטעמי זה (מעט) משמעותי יותר מההימנעות מפציעות של שחקנים (שכידוע נוטות לקרות יותר במשחקים אינטנסיביים מאימונים שמדרך הטבע פחות).
לדעתי היו יכולים לעשות את זה טוב יותר, בלי משחקים בשבת ואת שני המשחקים של הפיינליסטיות לדחות לאן שקבעו את מחזור אמצע השבוע הבא.
בכלל, מחזורי אמצע זה דבר נורא.
ליגה מטומטמת, עם מושחת שעושה הכל כדי להרוס אותה.
הספרדיות שיחקו ב-16/17 למרץ, יצאו לפגרת נבחרות ולמעט המחזור האחרון המשחק הבא שלהן הוא ב-9/10 לאפריל. כמעט חודש שפשוט לא קשור לעונה.
דל"פ:
אנדריי לונין לא שוער טוב, או לפחות לא כזה טוב כמו שעושים ממנו.
הוא יותר נקלע לסיטואציה - באיזשהו שלב החליף את קפה (לא ברור לי ממש למה - במיוחד אחרי הדיבור על זה שחשוב שלשוער של ריאל יהיה משחק רגל, והמשחק רגל של קפה הרבה יותר טוב משלו, ללא עוררין לדעתי) ומאז הוא ממשיך סתם כי אין סיבה להחליף אותו.
הוא אף פעם לא נתן איזושהי תצוגה מעוררת התפעלות, והוא טועה לדעתי לא פחות מקפה.
כמובן שאי אפשר להאשים אותו בזה שההגנה שלנו עובדת טוב, אבל זה גם לא נקודה לזכותו.
המשחק של סיטי ממחיש את זה יפה. לונין “גיבור המשחק”, למרות ש - בואו - מה הוא כבר היה צריך לעצור?
(הפנדל של ברנרדו זה חוכמה וביצים אא"כ הוא ידע מראש - חשוב, אין ספק, אבל יכולת זה לא. קובאצ’יץ’ בעט רע.)
אגב, ראיתי סרטון היילייטס שלו כדי לראות אם אני בכיוון או שזה רק הרגשה שלי, וזה פחות או יותר אישש את מה שחשבתי.
אין ספק שהוא התקדם העונה, בעיקר מבחינת ביטחון, אבל מבחינתי הוא לא הרבה - אם בכלל - יותר טוב מקפה לצורך העניין, ורחוק מאיך שמציירים אותו.
אני אהיה הרבה יותר רגוע כשקורטואה יהיה בין הקורות, בתקווה כמה שיותר מהר.
אני חושב שהוא שוער מצוין אבל מאוד חסר ניסיון,יש לו משחקים שבהם הוא שולט לגמרי בכדורי גובה ומשחקים שהוא מפחד לצאת מהקו וכל כדור גובה זה התקף לב,משחק הרגל שלו מצוין אבל הוא נוטה לקחת קצת יותר מידי סיכונים,הגול של ברנרדו שהעמיד חומה לא טובה ואז הופתע מהאפשרות שסילבה יבעט בכלל לשער,זה חוסר ניסיון נטו.
ראינו בכמה וכמה משחקים במיוחד נגד לייפציג בגומלין את הפוטנציאל האמיתי שלו,כי מבחינת נתונים יש לו הכל.
לגבי המשחק נגד סיטי-הוא היה ענק לא בגלל הצלות מיוחדות,הוא פשוט התמודד בצורה מושלמת עם המכבש שסיטי הפעילה,18 קרנות ואינסוף כדורי רוחב שרקו לו ברחבה והוא התמודד עם זה מושלם ואז קינח בפנדלים.
אני מאמין שהקבוצה שתיתן לו המשכיות והזדמנות אמיתית תזכה בשוער לעשור,לא חושב שזה יקרה בריאל מדריד,מקווה בשבילו שלא יאריך חוזה.
לגבי ההשוואה לקפה-לא מסכים,קפה שוער בינוני עם נתונים לא מרשימים במיוחד,נוטה לעשות טעויות ומשחק גובה הכי מלחיץ שאני זוכר,התעלה על קיילור.
לא זוכר הצגות שלו, הוא עשה לא הרבה יותר מלקחת דרדלות מחוץ לרחבה.
לא אומר שאין לו פוטנציאל אבל לדעתי הוא רחוק מלהוכיח את עצמו ולחלוטין לא פריצת העונה או משהו כזה. הוא עשה התקדמות בעיקר מבחינת ביטחון, זה נכון.
חד משמעית
פריצת העונה זה לוקאס ואסקז😅
הדל״פ שלי: חידת ניימאר
שמו של ניימאר עולה לא פעם בנשימה אחת עם הגדולים ביותר שזכינו לראות בתקופתנו כצופי כדורגל.
לאחרונה עלה סקר בטוויטר בחשבון פופולרי ששאל מי הם 5 הברזילאים הגדולים ביותר ושמו של ניימאר אוזכר כאחת מהאפשרויות מה שנתן לי את ההשראה להעלות את הנושא כאן לדיון.
הטיעון:
- ניימאר עשה בסופו של דבר קריירה די ״פושרת״
- לא משחק באופן סדיר עונות מלאות כבר כמה שנים טובות
- בזירה הבינלאומית לא הגיע להישגים עם צוות מסייע לא רע
- בטורנירים גדולים עם מירב הפוקוס לא התעלה
- גם התקופות המוצלחות שלו היו בברזיל (ליגה קיקיונית) או כחלק די שקט בברצלונה ההיסטורית.
ולכן הדל״פ שלי היא ניימאר לא רק שלא שייך ל-5 הברזילאים הכי גדולים אלא גם לא ל-50 ובקושי ל-100.
האם מדובר בעילוי generational talent שעקב חוסר מזל לא הפיק את המירב מהכישרון שניתן לו? או שמא מדובר במגה פרוייקט יח״צ שהוציא אקזיט פיננסי יוצא דופן משחקן די ממוצע?
אשמח לשמוע את דעתכם.
אני לא נכנס למספרים כי לדעתי זה פרמטר שהוא די מלאכותי וכמובן יש את מקרה הבוחן של אינייסטה שאע״פ שהייתה לו שורה סטטיסטית די עלובה, הוא היה שחקן בעל השפעה מונומנטלית.
5 לייקים
ניימאר זה רוביניו יותר משודרג. יותר כשרון, יותר הישגים (גם אם זה כחלק מבארסה של לוצ’ו) אבל בסך הכל ובטח ביחס לכשרון הנדיר - מפוספס ביותר.
בדר"כ לברזילאים כשרוניים יש קריירות מפספסות, הם משיגים את הכל בזכות כשרון ולא בדיוק בזכות עבודה קשה והם די נתקעים שם, בחגיגות ובחיים הטובים.
מבחינת כשרון הוא בטח טופ 10 בכל הזמנים מברזיל. אבל רק כשרון לא מספיק מעניין…
לייק 1
לא בטוח שאני מסכים. בשנים שלו בברצלונה, למרות ההתנהלות הלא מקצועית בעליל, הוא היה שחקן על.
טופ 5 ברזילאים בהיסטוריה זו רשימה קשוחה וצפופה, אז לא נראה לי, אבל הוא כן היה כישרון דורי וממש לא רוביניו משודרג. אני לא סובל אותו, אבל לא יכול להכחיש את היכולת.
אפשר לשאול את אותה שאלה על רונאלדו השמן ורונאלדיניו- אחד לא הגשים את הפוטנציאל בגלל פציעות קשות והשני ובגלל אורח חיים לא ספורטיבי וזריקת זין. אצל ניימאר זה היה שילוב.
לייק 1