אני פחות התכוונתי להקשר החברתי שכולם דיברו עליו פה. ליאור, התגובות שלך מחזקות את ביבי והוא עוד עלול להישאר ראש ממשלה רק בגלל תגובות כמו שלך. בכך שאתה לא דובר אמת, ומאשים אותו בדבר הבערך יחיד שהוא לא אשם בו, אתה גורם לאנשים שכבר הסירו את התמיכה שלהם בו להרגיש שאולי גם שאר הדברים שמאשימים אותו בהם זה גם פיקציה.
אני לא דובר אמת? באיזה הקשר?
הגורם שבגללו אין עסקה הוא חמאס, לא נתניהו. חמאס אמר מהיום הראשון, ולא שינה את עמדתו מאז - עסקה רק עבור הפסקת המלחמה.
היה ניסיון בעסקה הקודמת לגרום להפסקת המלחמה בלי התחייבות של ישראל, ועל הדרך הם שיחררו את כל החטופים שגרמו להם להיראות רע בעולם, וזה לא עבד. מאז העמדה שלהם נשארה זהה.
העסקה הזאת שאתה מביא עליה סקרים - היא לא קיימת. לך תשאל אנשים האם הם מוכנים לצאת מעזה ולא לחזור לפילדלפי לעולם (בלי התרחיש הדימיוני שלך שאנחנו עושים מה שאנחנו רוצים), לתת חסינות לסינוואר ולא לקבל את כל החטופים, ונראה מה הם יגידו.
4 לייקים
הדבר אולי הכי מדהים בסיפור הזה, זה שבתכלס הסיפור של ה(אין) עסקה הזו הוא פשוט מאוד: חמאס דורש הפסקת מלחמה, ישראל מסרבת. זה המצב כבר 8 חודשים בערך וכל השאר שולי (כולל פילדלפי).
הניסיון למתג ולשווק את העיסקה הזו כדבר מסובך ומורכב על ידי כל התקשורת, ובראש ארה"ב - מגוחך לחלוטין. האמת שהעסקה הזו מאוד מאוד מאוד פשוטה וברורה, כל הקשקוש מסביב זה פיקציה שכולם נופלים בה.
ובכלל, היחס של ארה"ב לעסקה לדעתי מצדיק עבודת דוקורט בפסיכיאטריה. כמות הפעמים שהם ניסו את הטריק של “אם רק נגיד שהעסקה קרובה אולי נצליח לקרוב אותה” ונכשלו במהלך המלחמה הזו היא אינסופית… שוב ושוב ושוב הם נופלים בפח הזה של לקבוע מסיבות עיתונאים, להדליף לתקשורת שאוטוטו, לעשות סיבוב דאווין במזרח התיכון, והשלות את המשפחות המסכנות רק כדי לגלות ש… כלום לא באמת השתנה.
הנאיביות שלהם זה משהו מיוחד.
5 לייקים
טל לא הבנתי באיזה הקשר אני לא דובר אמת?
הדרישה העיקרית של החמאס מהרגע הראשון הוא הפסקת מלחמה. זו העסקה שנתניהו הציע וזו העסקה שביידן חשף. העסקה היא בשלבים ובסופה צהל יוצא מהרצועה. מה ישראל תעשה בעוד חצי שנה? אין עסקה שיכולה לספק ערבויות לחמאס. אין. הסכם ריבנטרופ מולוטוב זוכר?
בכלל הטיעון שנתניהו לא רוצה לחתום על הסכם שהוא אחר כך לא יעמוד בו הוא טיעון הזוי. נתניהו הוא אלוף העולם ומחזיק השיא העולמי בהפרת חוזים. זו התכונה הכי בסיסית שלו לשקר ולרמות. זו שפת האם שלו.
מסכים עם דוד שהסיפור מאוד פשוט.
רק על זה אני חולק. זה לא נאיביות, זה יותר גרוע.
תמצות של לב הבעיה של השמאל הישראלי (ובכלל השמאל העולמי).
בדיוק כמו בכתבה הבאה, ב-ynet המיינסטרימי לכאורה:
פוליטיקאים שלשם שינוי קשובים לרחש הציבור, ומנסים לפעול בהתאם לערכים ולאידיאולוגיה של הציבור שבחר בהם (=רוב העם) - מצטיירים ע"י השמאל בתור “נכנעים לבייס” ו"לא מוכנים לשלם מחירים פוליטיים", במקום מה שהם באמת - שליחי ציבור.
האלטרנטיבה הברורה הרצויה, מבחינת השמאל, היא פוליטיקאים (ואנשי ציבור בכלל) שלא מתבלבלים ומקשיבים בטעות לאספסוף הנבער, אלא קובעים עבורו מה ראוי ומה הכי טוב בשבילו, לפי קודים פנימיים של אליטה מצומצמת וייחודית. הסכמי שלום הרסניים מקודמים במרץ גם כשהם בבירור קורעים את העם, מובילי ההתנתקות מאותרגים כליל אפילו כשמדובר בבגידה מוחלטת בבוחרים ושבירה של כל הכללים הדמוקרטיים, וכן הלאה.
מכאן גם ההערצה העיוורת לחבורת שופטים מנותקת ולא מייצגת, כי היא-היא זו שמחזיקה ומקדמת (באגרסיביות וללא סמכות) את הערכים ה"אמיתיים", הערכים היחידים שמותר שיהיה להם קיימא במרחב הציבורי.
ואחרי זה מובן למה המון העם “מעניין להם את קצה הזרת” - הרי בתרחיש האידיאלי של השמאל לעם אין say בכלל, והוא סתם ניצב בתפאורה של העילית המורמת מעם.
מצד שני, זו בדיוק הסיבה שהשמאל גם מפסיד שוב ושוב בבחירות - אם המון העם לא מעניין אותו, אז הוא גם לא פונה אליו ולא שולח את המסרים שלו לכיוונו, והעם - “מטומטם” ככל שיהיה, מספיק חכם כדי להבין כשהוא לא מעניין מישהו, ולכן לא מצביע עבורו.
אבל העיקר ש"מצילים ומגינים על הדמוקרטיה".
7 לייקים